Pau Molins, abogado de la infanta Cristina, asegura sentirse “contento” por la sentencia del caso Nóos. Molins ha pedido respeto por lo que considera una “sentencia justa” y se ha mostrado “completamente en desacuerdo" con la abogada de Manos Limpias, Virginia López, que asegura que no es cierto que la infanta haya sido absuelta porque ha sido condenada pro incumplir un artículo del código penal.
“Busquen en la sentencia la palabra condena de la infanta y no la encontrarán. La responsabilidad es civil, no penal. Eso de que ha sido condenada por el delito del artículo 122 es una aberración”, comenta Mollins.
Además, el abogado de Doña Cristina de Borbón, considera que “no ha habido trato de favor, sino de perjuicio” por sentar a la Infanta en el banquillo de los acusados, algo inédito hasta el momento en la jurisprudencia.
Las claves por las que se ha absuelto a la infanta Cristina
Tres folios ha utilizado el tribunal del caso Nóos para absolver a la infanta Cristina. En una sentencia unánime, de la que ha sido ponente Samanta Romero, las magistradas desvinculan a la Infanta de los delitos por los que ha sido condenado su marido, Iñaki Urdangarin, y de la gestión de Aizoon, la sociedad que compartía el matrimonio. El desconocimiento y su no influencia en la toma de las decisiones han sido las claves de su absolución, aunque sí la consideran responsable civil a título lucrativo, por los que tendrá que pagar 265.088 euros.