En un auto de este martes pasado contra el que cabe recurso de apelación ante la sala, el magistrado considera que en la resolución que citaba al exalcalde para declarar como imputado no vulnera su derecho de defensa por falta de concreción de los hechos, y que no concurre "el pretendido desconocimiento de los hechos" que alegaba Díaz Alperi en su recurso.
Así mismo, Climent también niega que el derecho del exalcalde a la tutela judicial efectiva haya sido vulnerado. Al respecto, puntualiza que en el actual "momento procesal en que se encuentra la causa, que es inicial", la atribución de hechos presuntamente delictivos al recurrente y su calificación jurídica, "es indiciaria y provisional, como no puede ser de otra manera, dado el aforamiento y el carácter de investigación propio de la instrucción".
Además, recuerda que la causa "parte de los indicios apreciados" por el juzgado de instrucción número cinco de Alicante, que planteó en la exposición razonada que dió lugar a la asunción de competencia por el TSJCV, que se hace asumiendo esos hechos indiciarios que resultan de las diligencias previas realizadas por ese juzgado de instrucción.
ACCESO Y CONOCIMIENTO DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS
Aclara también que la decisión de citarlo "precisamente" se funda en los indicios referidos en las diligencias previas resultantes de la instrucción, "que llevan a estimar la presunta comisión por Díaz Alperi de los delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho".
En este punto, subraya que el propio recurrente compareció en el trámite de audiencia para la determinación de la competencia de la sala del TSJCV, tuvo acceso y obtuvo copia de la misma y del contenido de las diligencias previas del juzgado de instrucción remitidas.
La defensa de Díaz Alperi, según recuerda, alegó en su día la incompetencia de la sala por carecer de relevancia penal los hechos referidos a él en la exposición razonada, por la que se justificaba la imposibilidad de investigarle por su condición de aforado.
Por todo ello, concluye que en la providencia por la que se le citaba a declarar a las 12.00 horas de este viernes no concurre la falta de determinación de los hechos, y rechaza que se hayan vulnerado los derechos fundamentales de defensa y tutela judicial efectiva, ni que se haya producido indefensión "ni formal ni material".
La actual alcaldesa de Alicante y también diputada autonómica, Sonia Castedo, también está llamada a declarar por los mismos hechos este viernes a las 10.00 horas.