El sindicato ha presentado este escrito habida cuenta de que las acusaciones han apuntado a una "connivencia o acuerdo" entre el juez Silva y Manos Limpias, que impulsó la investigación contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Lamenta que no se haya admitido la personación ni se les haya escuchado en el acto del juicio para defenderse de tales acusaciones.
En este sentido, ha denunciado que durante la vista oral se hizo pasar a Manos Limpias y al abogado Luis Pineda por "una especie de conspiradores amén de ignorantes del Derecho" y de utilizarlo "maquiavélicamente en su propio beneficio con tal de perjudicar a Blesa y Díaz Ferrán", quienes se encuentran investigados por otras causas.
"Se montó una estrategia defensiva por parte del señor Blesa encaminada a acabar donde nos encontramos, y que al final, ha conseguido quitarse de encima al juez natural que le correspondía, dejar las causas paralizadas y servir de aviso a los siguientes Magistrados que se hagan cargo de las mismas", denuncia.
Pide reponer las actuaciones al estado anterior a la admisión a trámite de la querella de la Fiscalía contra Silva y de forma subsidiaria que se dicte fallo absolutorio. Si nada es aceptado, solicita "licencia de esta Sala" ante las "gravísimas" manifestaciones contra el sindicato y el letrado.