A falta del informe técnico de la Guardia Civil y con los datos que se manejan del accidente en el que falleció Carlos Parra, José Ortega Cano podría ser imputado por dos delitos: uno de homicidio imprudente y otro contra la seguridad vial.

Ante las informaciones que se manejan, los abogados de Carlos Parra están dispuestos a pedir la máxima pena para el torero, que según ha confirmado Luis Romero, abogado de la familia del fallecido iría de los 2 años y medio de prisión hasta a los cuatro.

Comienzan las declaraciones de los testigos

Dos meses después del accidente, y a la espera del informe definitivo, el juez que instruye el caso ha citado a los testigos que llamaron al 112 alertando de la conducción temeraria del diestro y ha comenzado la ronda de declaraciones.

Además de los autores de las llamadas, el juez también citó al conductor del vehículo que chocó contra el motor del coche de Carlos Parra, que evitaba hacer declaraciones a su salida de los juzgados.

El abogado de los Parra asegura que los testigos sintieron miedo ante la conducción de Ortega

Tras finalizar las declaraciones de los testigos, Andrés Romero, abogado de los Parra hacía una valoración de los testimonios y aseguraba que los testigos habían sentido miedo. "La declaración, la testifical de estos dos señores pone los vellos de punta. Sintieron miedo cuando conducían, tanto detrás cómo por delante del señor Ortega Cano. Había conducción en el carril contrario, adelantamiento en paso de peatones con badén y otro tipo de conductas irregulares", señalaba el abogado.

Los abogados de Ortega aseguran que no existe jurídicamente la conducción temeraria

Así mismo, Enrique Trebollé, abogado de José Ortega Cano, también quiso ofrecer su versión tras las primeras declaraciones de los testigos. "No existe, como tal, jurídicamente, la conducción temeraria", señalaba el letrado que hacía hincapié en que la velocidad a la que conducía el torero no superaba los límites establecidos. "Le han preguntado ustedes por la velocidad. La velocidad era correcta", explicaba el abogado.

La declaración de los testigos y los el informe toxicológico podrían servir como pruebas

Tanto las declaraciones de los testigos como el informe toxicoloógico, que revela que el diestro casi triplicaba la tasa de alcohol en sangre en el momento del accidente, podrían ser utilizados como pruebas en el proceso contra el torero para acusarle de un delito contra la seguridad vial.

Según explicaba el abogado de la familia de Carlos Parra a la salida de los juzgados, la prueba toxicológica se hacía a instancia del juez, que no la ha impugnado ni anulado, por lo que la defensa va a seguir con esa prueba hasta el final.

Además de hacer frente a una posible pena de cárcel el torero también tendrá que hacer frente a una indeminzación

Además de la pena de cárcel, José Ortega Cano tendrá que hacer frente a la indemnización económica para la familia de Carlos Parra. Según ha explicado María Luisa Herrero, abogada y profesora de Derecho Procesa, para calcular la indemnización se tendría que aplicar una cuantía por cónyuge, otra cuantía por cadad uno de los hijos y, en caso de concurrir, una cuantía para los ascendientes.

Además, existe el llamado factor de corrección que tiene que ver con los ingresos anteriores al fallecimiento.

Si se demuestra que Ortega había bebido la aseguradora no afrontará el pago de las indeminzaciones

El total de las indemizaciones deberá ser pagado por la aseguradora del diestro, excepto si se demuestra que iba ebrio, en cuyo caso el diestro tendría que hacer frente al total de los pagos.

Las familias podrían llegar a un acuerdo económico

Por otro lado, la familia de Carlos Parra podría llegar a un acuerdo con Ortega Cano y pactar una indenminzación de mayor cantidad y los abogados de Carlos Parra retiren la acusación.

Sin embargo, este acuerdo no paralizaría el proceso penal, que siguiría su curso si el Ministerio Fiscal viera indicio de delito y continuará con su acusación.