Los jueces del caso de Giulia Cecchettin consideran que las 75 puñaladas de Filippo Turetta "no fueron un sinónimo de crueldad, sino de incapacidad"

Filippo Turetta fue condenado a cadena perpetua en diciembre por el asesinato de Giulia Cecchettin en Fossò en noviembre de 2023
Los jueces explican que no aplicaron agravantes ya que las 75 puñaladas "no fueron un sinónimo de crueldad, sino de incapacidad"
El crimen machista de Giulia Cecchettin conmocionó a toda Italia
El asesinato de Giulia Cecchettin, la joven que fue secuestrada y asesinada por su exnovio el 11 de noviembre de 2023, conmocionó a Italia. Filippo Turetta fue condenado a cadena perpetua el pasado 3 de diciembre por el crimen de la paduana de 22 años en la provincia de Venecia y ahora los jueces han querido dar las explicaciones sobre por qué dictaron esa sentencia, como han informado este martes.
Según han explicado los jueces del Tribunal de Primera Instancia de Venecia, Turetta fue condenado a la perpetua por "motivos viles y despreciables", como "la brutalidad de la acción" y "la intolerancia hacia la libertad de autodeterminación de la joven", "cuya autonomía incluso en las opciones de vida más banales no fue aceptada por el acusado". Además, se le condenó por ocultar el cuerpo para retrasar el hallazgo del mismo o mentir en sus declaraciones, como recogen 'Corriere della Sera' o 'Sky News'.
No obstante, los jueces destacan que, a pesar de que la víctima recibió 75 puñaladas, no se le aplicó al procesado el atenuante de crueldad ya que el número de puñaladas, para los miembros del tribunal, no habría sido "una manera de infligir cruelmente dolor o mutilar a la víctima", sino "una consecuencia de la inexperiencia e incapacidad de Turetta". "La dinámica del asesinato de Giulia Cecchettin no permite deducir con certeza y más allá de toda duda razonable que Turetta quisiera infligir un sufrimiento gratuito y adicional a la víctima. Y el número de puñaladas infligidas no puede valorarse en sí mismo para este fin", han detallado los jueces, que revisaron las imágenes captadas por una cámara de seguridad que mostraban cómo el joven atacaba a su exnovia.
Filippo Turetta tuvo una "voluntad clara e innegable de ocultar el cadáver para retrasar el descubrimiento"
Los miembros del tribunal también explican que Turetta "se limitó a admitir únicamente las circunstancias de las que ya existían sobradas pruebas" y que esta conducta "está en consonancia con su comportamiento en el primer interrogatorio, en el que ocultó que mintió sobre varias circunstancias, incluso graves", que luego fueron esclarecidas por los agentes.
Los jueces destacan en la sentencia que el procesado habló con sus padres estando en prisión y que ahí "era consciente de los elementos que había en su contra". Sin embargo, luego cuidó la forma de no referirse a ellos cuando fue interrogado. También se subraya que el acusado tuvo "lucidez y racionalidad" tras cometer el crimen, que tuvo una "voluntad clara e innegable de ocultar el cadáver para retrasar el descubrimiento". Realizó una operación "precisa" para ocultar el cuerpo, lo que se determina por la "elección del lugar" y "la distancia de la zona" donde se produjo el feminicidio.

