Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Torres dice que la grabación en audio de la Infanta supone "un trato dispar" sin "amparo legal alguno"

Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, ha recurrido en reforma la decisión del juez José Castro de que la declaración de la Infanta Cristina sea grabada únicamente en audio y no en vídeo, al considerar que esta medida supone un "trato dispar, incompatible con el principio de igualdad de los ciudadanos" y que, además, "no tiene amparo legal de ninguna clase".
En su recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Torres asevera que la declaración de la Duquesa de Palma debe ser recogida en soporte audiovisual, "que es lo que el legislador, a cuyo imperio estamos todos sometidos, tiene establecido, sin que exista posibilidad discriminatoria, pues no está previsto legalmente".
En concreto, fue el pasado martes cuando el juez instructor del caso Nóos acordó la grabación en audio de la comparecencia, lo que permitirá agilizar el interrogatorio frente a la primera deposición de Urdangarin, que acabó teniendo, precisa el juez, "una duración a todas luces escandalosa, próxima a las 25 horas".
"Y no porque ese tiempo fuera el invertido en formular las preguntas y en contestarlas", añadía el magistrado, "sino porque la constatación de cada respuesta generaba un interminable debate sobre su correcta redacción".
Esta circunstancia llevó a Castro a acordar que todas las declaraciones en el marco del caso Nóos serían grabadas, de modo que gracias a ese sistema "la instrucción de la causa se ha agilizado, permitiendo acumular en una sola jornada actuaciones que, en otro caso, requerirían varios día, y se ha dotado de mayor seguridad a la documentación judicial", sin que la misma haya trascendido a los medios de comunicación.
De hecho, el letrado de Torres señala que las declaraciones grabadas en vídeo "son las adecuadas en orden a garantizar lo que, en definitiva, el Juzgado pretende preservar, garantizándolo, por lo que no se alcanza a comprender el trato diferenciado que se da a la esposa de Urdangarin", que, además, "causaría indefensión" a su patrocinado. La defensa del exsocio aclara que su petición no obedece a un "capricho" sino que "tiene amparo legal".
"De hecho, ni siquiera es posible privar a la parte de la obtención de copia de soporte audiovisual alguno", añade el abogado después de que el instructor advirtiese de que no se entregará copia de la grabación a ninguna de las partes, aunque sí su transcripción cuando sea recogida por escrito.
Cabe recordar que el juez también ha prohibido "terminantemente", durante la comparecencia de la Infanta, que ninguna persona acceda al interior del edificio judicial de Via Alemania con móviles, 'tablets', ordenadores portátiles o cualquier otro dispositivo apto para la captación de imágenes o sonidos. Una medida que también se aplicarán él mismo así como los fiscales anticorrupción.
"Esta medida es de aplicación absolutamente a todos aquellos que, por razones justificadas por supuesto, accedan al edificio", con la "sola excepción", precisaba, de los funcionarios adscritos al servicio de guardia o de la Clínica Médico Forense, que sí podrán introducir estos aparatos. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 atribuye esta decisión a la necesidad de asegurar que ninguna grabación, ni de imagen ni sonido, se obtenga "fuera de los cauces habilitados para ello".