Un conductor que quedó tetrapléjico tras chocar contra una mula sigue sin cobrar la indemnizaión 11 años después

Recurrirá en amparo ante el Tribunal Constitucional y solicitará al Ministerio de Justicia una indemnización

Un juzgado utrerano condenó a los dueños de la mula a pagarle más de 800.000 euros en una sentencia que sigue sin ejecutarse 15 meses después

El conductor que quedó tetrapléjico tras colisionar contra una mula en el año 2004 en la carretera Utrera-Los Palacios, en Sevilla, ha criticado la situación "extrema de atasco" judicial que impide, 15 meses después, que se ejecute la sentencia de un juzgado de Utrera que condenó a los dueños de la mula a indemnizarle con más de 800.000 euros.

El abogado del demandante, Fernando Osuna, ha informado a Europa Press de que la sentencia "salió hace 15 meses y aún no se está ejecutando", lo que ha llevado a su cliente a una situación "desesperada", pues, entre otras circunstancias, su estado físico "es deplorable" debido a que no puede pagarse los cuidados necesarios.

A ello se suma que llegó a iniciar una huelga de hambre, de la que desistió, y que incluso se ha intentado suicidar, una situación "que se puede solucionar si el funcionario correspondiente redacta un simple papel, necesario para iniciar la ejecución", no obstante lo cual "el atasco del juzgado de Utrera se lo impide".

PEDIRÁ AUXILIO JUDICIAL A LOS JUZGADOS DE DOS HERMANAS

Por todo ello, y como medidas "extraordinarias", el letrado va a solicitar una indemnización al Ministerio de Justicia por el funcionamiento "anormal" de la Administración e interpondrá un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional "al ser vulnerado su derecho a una tutela judicial efectiva y a un proceso sin dilaciones indebidas", mientras que también elevará una queja al Defensor del Pueblo.

Asimismo, y como medida "inusual, de emergencia y drástica", el abogado solicitará auxilio judicial a los juzgados de Dos Hermanas para que lleve a cabo la ejecución de la sentencia, "dado que unos simples trámites, sin dificultad alguna, no son ejecutados por el juzgado de Utrera por la situación extrema de atasco en la que se encuentra".

Además, pondrá los hechos en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), del Colegio de Abogados de Sevilla, de la Consejería de Justicia e Interior, de las asociaciones y entidades de discapacitados, y de los ayuntamientos de Utrera y Algodonales (Cádiz).

LOS HECHOS

Fernando Osuna ha recordado que la demanda civil se dirigió contra tres propietarios de la multa y contra una cuarta persona dueña de la finca donde se guardaban los animales, todos los cuales ya fueron absueltos en vía penal tras celebrarse un juicio contra ellos hace seis años.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 19,55 horas del día 29 de febrero de 2004, hace ya once años, cuando J.C.G. circulaba con su vehículo por la carretera A-362 que une Utrera y Los Palacios para dirigirse desde su localidad de residencia, Algodonales, donde había pasado el domingo con su mujer e hijos, hacia su lugar de trabajo en Rociana del Condado (Huelva), donde se dedicaba a la recogida de la fresa.

A la altura del kilómetro 5,600 de dicha carretera, según sostiene la demanda, una mula se interpuso "bruscamente" en su sentido de circulación, por lo que el afectado no pudo evitar la colisión con el animal, que murió a consecuencia del impacto, mientras que el conductor sufrió "graves" heridas y tuvo que permanecer ingresado durante más de un año en un centro hospitalario, quedando tetrapléjico.

El abogado defiende que, en el momento de la colisión, el demandante "estaba circulando de forma correcta y a velocidad ajustada, sin que exista ninguna prueba que lo contradiga", por lo que el accidente se produjo "por encontrar el vehículo accidentado un obstáculo inesperado, una mula, que se interpone repentinamente en su carril y sentido de circulación".

Al hilo, el letrado asevera que dicha mula "se encontraba transitando sin control junto a otra mula y cambió bruscamente su sentido de la marcha para invadir el carril por el que circulaba" el afectado, para quien "fue imposible prever esta circunstancia", pues además "era de noche", por lo que "no se podía divisar a las dos mulas hasta llegar prácticamente a su altura al no llevar distintivos que permitieran divisarlas a distancia".

"La única causa del accidente fue la aparición repentina de la mula", subraya el abogado, quien dice que los propietarios del animal, que niegan este extremo, "denunciaron el robo de dos mulas en su finca", ubicada junto al lugar del siniestro, al día siguiente del mismo, tras lo que se sólo fue hallada una, "pero no la otra, por razones lógicas".

418 DÍAS INGRESADO

El abogado señala que, en el atestado de la Guardia Civil, "se aportan datos que concluyen de manera definitiva que la mula que ocasiona el accidente es una de las dos mulas desaparecidas de la finca" de los demandados, punto en el que indica, asimismo, que las mulas "podían salir libremente" de la finca en cuestión "al no existir cerramiento que lo impida en los laterales".

El afectado estuvo ingresado 418 días en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y en el Puerta del Mar de Cádiz y quedó con una paraplejia y un grado de discapacidad del 99 por ciento, habiendo sido reconocida la incapacidad permanente en grado de gran invalidez.