"Lo que le preocupa de verdad es lo que le ha pasado a este pobre hombre. Él dice: 'A mí me da igual lo que a mí me pase, me da igual el accidente que he tenido y la recuperación'. La única pena que tiene es la psíquica, él tiene en la cabeza todo el rato que ha matado a una persona y te digo yo que él tiene mucho estrés y la pena por la muerte de Rocío, pero no iba bebido", declaró Antonio de la Puerta.
Mientras tanto, añadía: "Recuerda que ya os dije que en las primeras pruebas había dado negativo y es cierto y se obligó a una segunda. ¿Por qué se pide una segunda? Por el dinero y la fama, que es muy mala. Le obligan a una segunda para que pague él".
"Ese pobre hombre que ha muerto pues no lo van a resucitar y esa familia va a seguir cobrando por el seguro y le han obligado a hacer una segunda prueba, pero yo sé que él no iba bebido porque José lleva un tiempo tratándose para no beber", continuó defendiendo al maestro.
Sobre la supuesta carta manuscrita de Ortega a la familia de Carlos Parra, "el abogado contrario quiere mover el caso para seguir destacando. No te puedo decir nada de la carta, pero puede ser que sí, que esa carta la haya dado y no le ha llegado a la familia".
Finalmente, Antonio de la Puerta recalca que el viudo de Rocío Jurado "es una persona que es muy sentida por lo de esa familia y yo le pido a esa familia que lo respete, que él va a responder con todas las creces y a la gente que lo respete porque está pasando un momento muy malo" y, además, cuando se recupere irá a ver a la familia de Carlos Parra.
Homicidio imprudente y retirada del carné
La Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes (DIA) ha exigido la imputación de un delito de homicidio imprudente a José Ortega Cano y la retirada inmediata del carné de conducir.
DIA considera que "existen varias pruebas practicadas que inducen a pensar en la responsabilidad inicial de Ortega Cano" en el siniestro. La primera, la de la alcoholemia, seguida de "algunas imágenes televisivas de ciudadanos que indican que estuvo bebiendo en las horas previas al accidente".
Así como las declaraciones de testigos ante el juez instructor que indicaron una "conducción imprudente y peligrosa" antes del accidente, y el estado de los vehículos que "refuerzan la teoría del exceso de velocidad".
La defensa de Ortega exige consideración hacia el exdiestro
Los abogados de José Ortega Cano han manifestado su respeto hacia la víctima del siniestro Carlos Parra y han "exigido consideración" hacia el extorero hasta que los jueces pronuncien su veredicto. Estas afirmaciones la han realizado después de las primeras declaraciones hechas este lunes por el exmatador en las que afirma que no había bebido nada el día del siniestro.
En un comunicado remitido a Europa Press, los abogados de Ortega Cano, Jesús Zapatero y Enrique Trebolle, han asegurado que desde el primer momento que se hicieron cargo de la defensa de Ortega Cano han apelado "a los principios que rigen el proceso penal y entre ellos se encuentra el de presunción de inocencia".
Así, han añadido que sienten "que la misma haya sido vulnerada inadecuadamente, incluso, por alguna autoridad como el actual Director General de Tráfico que con sus declaraciones ha perdido la función institucional que desempeña".
En este sentido, la defensa del exdiestro ha indicado que, "lejos de salir a la palestra pública desmintiendo las inveracidades vertidas", se mantienen en una postura de "respeto a las pruebas que surjan" y que su "única línea de defensa será la que se invoque ante los jueces". De este modo, han concluido afirmando que cuentan "el apoyo y confianza" del extorero para ejercer su defensa.