La Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO) ya había rechazado la solicitud de registro, pero el grupo alimenticio recurrió a la Justica europea, alegando que su producto ya se comercializaba y era muy reconocido en México.
El Tribunal General, sin embargo, ha rechazado el recurso y confirmado la opinión de la EUIPO, al considerar que para que una marca tenga carácter "distintivo" debe "divergir significativamente del estándar o de los usos del ramo".
Por ello, añade la sentencia, una "variante" de la forma habitual de este tipo de productos basta.