Hernando acusó ayer al juez Pedraz de llevar a cabo una "demagogia política" que calificó como "indecente", consideró "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica y advirtió que hacía responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional. "Aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva", agregó.
Los compañeros del magistrado en la Audiencia Nacional consideran que esta valoración constituye "un insulto que se adentra en el terreno de lo personal" aunque reconocen que la alusión del magistrado a "la convenida decadencia" de la clase política fue "desafortunada".
Los jueces consultados por Europa Press coinciden en destacar la corrección jurídica del auto del magistrado y lo acertado del archivo de la causa. Así, lamentan que la opinión de Pedraz haya empañado la pertinencia de la resolución.
Tanto los representantes de la magistratura como del Ministerio Público han apuntado, además, en una nueva referencia a las declaraciones de Hernando, que a pesar de que es legítimo discrepar de las decisiones jurídicas existen para ello mecanismos legales habilitados, como es el caso del recurso.