La juez del caso 'Máster' cierra la instrucción y procesa a Cifuentes por falsedad documental

La juez de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, ha dado por concluida la fase de instrucción sobre el caso del máster cursado por la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes y abre la fase de procedimiento abreviado, paso previo al juicio por presunto delito de falsedad documental.

Así lo expone en un auto para dar por concluida la fase de investigación como fase intermedia al juicio, donde también están investigados el catedrático Enrique Álvarez Conde. Cifuentes dimitió en abril tras estallar hace más de 30 días la polémica de la falsificación de su máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y al haberse publicado este mismo miércoles un vídeo en la que se la habría sorprendido robando cremas en un supermercado.

Su sucesor al frente de la Comunidad, Ángel Garrido, ha sostenido tras conocer el auto judicial que está "convencido" de la inocencia de la expresidenta regional Cristina Cifuentes, a pesar de que el juez del caso Master haya cerrado la instrucción y procesado a la exdirigente por falsedad documental.

Garrido que ha participado en un acto oficial ha sostenido que no conoce en profundidad la información sobre el procesamiento y que será, en todo caso, cuando la mire y la lea cuando opine.

En cualquier caso ha mostrado su respeto hacia todas las decisiones judiciales y ha remarcado que siempre ha apostado por la inocencia de Cifuentes "en cualquier asunto" que tiene que ver con sus estudios.

Por su parte, el portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha señalado que Cifuentes "mintió a todos en sede parlamentaria" y "tomó el pelo a todos los universitarios" de la región.

"Esto viene a confirmar que algo se hizo mal y muy mal y que mintió a todos los madrileños en sede parlamentaria, a los medios de comunicación y que tomó el pelo a todos los universitarios de la Comunidad de Madrid", ha criticado Aguado en la sede de su partido, en declaraciones a Europa Press, tras finalizar el Comité regional de la formación 'naranja'.

Por ello, Aguado ha señalado que tiene ahora "más razón si cabe" que haya una comisión de investigación sobre universidades, porque la Justicia "tiene que dirimir si ha habido responsabilidad penal o no" pero a los diputados "les corresponde dirimir si ha habido responsabilidades políticas y qué personas han participado en este asunto, quienes lo sabían o que cargos políticos estaban vinculados".

Y desde la formación liderada por Pablo Iglesias, el diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid Hugo Martínez Abarca ha señalado que el presidente del PP, Pablo Casado, no está en la misma situación por ser aforado y ha pedido que ambos comparezcan en la Comisión de Investigación de la Cámara regional.

"Pablo Casado hoy no está en la misma situación que Cristina Cifuentes simplemente porque está aforado y porque el Tribunal Supremo paró su imputación", ha señalado Martínez Abarca, quien ha considerado que el procesamiento de Cifuentes por falsedad documental "es el resquicio que ha dejado el Tribunal Supremo para poder juzgar a parte de los delincuentes que montaron esta estafa universitaria y este ataque a la universidad".

En este sentido, ha señalado que "el Tribunal Supremo, que lleva una racha bastante mejorable, también metió la pata protegiendo a Pablo Casado y desmontando una gran parte del caso de los máster, que debería ser un caso mucho más ambicioso", para agregar que, "como mínimo, parece que por la falsificación del acta no se podían escapar, pero desgraciadamente no se está juzgando a mucha más gente que ha participado de esta trama".