Alberto González Amador, novio de Ayuso, declara que su abogado envió sin su consentimiento el 'email' ofreciendo un pacto a la Fiscalía
La investigación contra Álvaro García Ortiz se inició a raíz de una querella de Alberto González Amador
El juez del Supremo cita al abogado de Alberto González Amador y a cuatro periodistas en el caso del fiscal general
Este viernes ha sido un día clave en la causa contra el fiscal general del Estado por la supuesta revelación de secretos. Ha comparecido en calidad de testigo Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Amador ha asegurado en el Tribunal Supremo que el abogado que le representaba, Carlos Neira, redactó y envió sin su consentimiento el correo electrónico en el que se ofrecía a reconocer dichos delitos a cambio de un pacto con la Fiscalía y por cuya presunta filtración está investigado Álvaro García Ortiz.
Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que así se ha pronunciado en su declaración ante el magistrado que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quien pidió su citación para que declarase como querellante por las presuntas filtraciones que le atribuye.
González Amador ha llegado a las 10.00 horas a la sede del alto tribunal, donde le esperaban más de una decena de periodistas. Su declaración, sin embargo, no ha empezado hasta media hora después, a las 10.30 horas, cuando estaba fijada la citación, y ha durado aproximadamente una hora y 15 minutos.
El novio de Díaz Ayuso se ha desvinculado del correo electrónico que Carlos Neira envió el 2 de febrero de 2024 al fiscal Julián Salto --quien le investigaba por presuntos delitos fiscales-- ofreciendo reconocer dichos delitos a cambio de un pacto con la Fiscalía. Según ha dicho, el letrado redactó y envió dicho 'email' sin su consentimiento.
Se trata del 'email' que presuntamente habría filtrado a la prensa el fiscal general del Estado, investigado en el Supremo por un presunto delito de revelación de secretos contra González Amador.
Una petición de la defensa de García Ortiz
La Abogacía del Estado, que defiende a García Ortiz reclamó desde un principio que González Amador acudiera al Supremo para ratificar su querella, pero el instructor, el magistrado Ángel Hurtado, lo denegó.
Para ello, alegó dos razones: "por no ser habitual", dado que el testimonio del querellante "viene a resultar perjudicial para el acusado"; y "porque su posición ya viene prefijada en la querella" y por la actuación de su abogado a lo largo de las pesquisas. Bajo ese prisma, Hurtado entendió que la testifical de González Amador supondría únicamente "una dilación para la declaración de los investigados", que finalmente comparecieron el pasado enero.
Tanto García Ortiz como Rodríguez recurrieron y la Sala de Apelación del TS les dio la razón, ordenando a Hurtado que tomara declaración a González Amador. "Tan a disposición de la instrucción se encuentra el querellado como el querellante", dijeron los magistrados.
A su juicio, el testimonio del querellante puede ser útil para "averiguar todos los contornos de la supuesta difusión de datos", unos contornos que han ido fluctuando desde que comenzaran las pesquisas.
La citación del abogado de González Amador
Paralelamente, este viernes el magistrado Hurtado ha citado como testigos el próximo martes, día 27, a Carlos Neira, abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, y el viernes 30 a cuatro periodistas en esta causa contra el fiscal general del Estado.
El magistrado ha dictado un auto en el que, además, acuerda que se incorporen a las actuaciones el acta notarial que suscribieron tres periodistas con los mensajes y correos electrónicos que se cruzaron con el abogado del empresario, y también la de otro periodista del mismo diario, donde deja constancia que el 12 de marzo fue informado de la existencia de esa voluntad de pacto, circunstancia que motivó que sus compañeros comenzasen a investigar.