Las reacciones a la declaración del rey emérito: desde defensas a su legado hasta señalar sus fraudes

  • La declaración no está relacionada con sus posibles bienes en el extranjero

  • Casado ha defendido el "legado" del rey emérito

  • Echenique asegura que lo hace "porque le han pillado"

El rey emérito Juan Carlos I ha presentado una declaración ante la Agencia Tributaria para regularizar su situación fiscal, cuatro meses después de su salida de España, y las reacciones entre los políticos no se han hecho esperar.

La declaración, según ha informado El País, no está relacionada con sus posibles bienes en el extranjero, sino con el uso de tarjetas bancarias por parte de Juan Carlos I y sus familiares con fondos opacos del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, que está siendo investigado por la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El escrito, remitido a través de su abogado, Javier Sánchez-Junco, aún está siendo analizado por Hacienda, que debe responder en los próximos días si acepta la regularización o solicita aclaraciones y cuál es el importe a pagar.

"Menudo día ha elegido para confesar que ha defraudado a la Hacienda"

Aún así al poco tiempo de conocerse las noticias ya se han conocido las reacciones de algunos políticos. El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, ha asegurado que la declaración es "una confesión" de que ha defraudado a Hacienda.

"Menudo día ha elegido Juan Carlos I para confesar que ha defraudado a la Hacienda española", ha señalado a los medios de comunicación en el Congreso para incidir en la coincidencia de ese paso con los actos de conmemoración del 42 aniversario de la carta magna.

Echenique ha subrayado que cuando el rey emérito quiere regularizar la situación fiscal respeto al caso de sus "tarjetas opacas, lo hace porque le han pillado y ha defraudado a Hacienda". "Es una confesión", ha sentenciado.

La defensa de Pablo Casado y de Espinosa de los Monteros

El líder del PP, Pablo Casado, ha reivindicado este domingo el "legado" del rey emérito Jun Carlos I como "pieza imprescindible en la recuperación de las libertades" y "la democracia" y ha rehusado valorar si ha presentado una regularización fiscal.

El líder de la derecha ha asegurado que él se queda con el "legado" de Don Juan Carlos para ser "arquitecto de la Transición y para ser pieza imprescindible en la recuperación de las libertades, de la democracia y a la hora de elaborar esta Constitución".

"Los asuntos que haya hecho de forma privada entra dentro de otro poder del Estado, que será el que tenga que dilucidar si hay alguna responsabilidad", ha asegurado Casado, en alusión a la investigación que se realiza desde los tribunales.

En ese sentido, el presidente de los 'populares' ha insistido en que él "se queda con el legado" de Don Juan Carlos y con la "obra tan importante que hizo para todos los españoles".

Por su parte, el portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha sostenido este domingo que el Rey emérito Juan Carlos I tiene el mismo derecho que el resto de ciudadanos a acogerse a la normativa fiscal en vigor.

"No tenemos una especial opinión, el Rey emérito tiene el derecho de todos los españoles a acogerse a la normativa fiscal en las mismas condiciones que el resto de españoles", ha dicho Espinosa en declaraciones en el Congreso.

Las investigaciones al emérito

A principios del mes de noviembre, la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, reveló la existencia de una tercera investigación relativa al rey emérito, y de la que se ocupará, al igual que las dos anteriores, la Fiscalía del Tribunal Supremo con la colaboración del fiscal jefe Anticorrupción Alejandro Luzón.

Esta tercera línea de investigación se une a las otras dos ya abiertas al rey emérito, la primera por posibles comisiones procedentes del AVE a la Meca y que previsiblemente será archivada con respecto al padre de Felipe VI por no encontrarse indicios que se puedan perseguir respecto de este aforado.

El segundo expediente es el relativo a pagos con una tarjeta de crédito de los que se podrían haber beneficiado Juan Carlos I y otros miembros de su familia sin ser titulares de la cuenta asociada a este medio de pago.