"Consideramos que ha quedado suficientemente claro que el cadáver de Esther López no estuvo todo el tiempo en el punto donde fue hallado", es la principal consecuencia que la defensa de Óscar S.M, imputado por la desaparición y muerte de la vecina de Traspinedo, ha extraído este martes de las distintas testificales, la mayoría efectuadas por agentes de la Guardia Civil, celebradas en el Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid.

La tesis de que el cuerpo de la víctima, desaparecida la madrugada del 13 de enero de 2022, no permaneció tirado durante un total de veintitrés días en un arcén de la carretera que conduce a Traspinedo, donde fue localizado el 5 de febrero, es a la que se aferran las letradas defensoras del único imputado para tratar de demostrar su inocencia. Y es que de probarse tal circunstancia, la defensa apunta que Óscar difícilmente pudo ser quien depositó el cuerpo ya que para entonces, sin saberlo, su vehículo, un Volksagen T-Roc ya había sido balizado por la Guardia Civil con el fin de controlar sus movimientos.

Si el cuerpo fue movido no pudo ser Óscar S.M.

De ahí las testificales de agentes de la Guardia Civil y particulares que participaron en la búsqueda de la joven por la zona que las letradas Loreto Sancho y Ana Pérez habían solicitado y que se han practicado por espacio de casi cuatro horas en sede judicial, donde, tal y como apuntan ambas, se ha podido desmontar la versión de las acusaciones de que el cuerpo sin vida de Esther estuvo en todo momento en el lugar donde, casualmente, lo encontró un fontanero llegado desde Salamanca para ayudar en las labores de rastreo.

"Nos sorprende mucho que la Guardia Civil ni por aire con helicópteros ni por tierra, ni con motos, ni con personal voluntario viera absolutamente nada. Nosotras mantenemos la versión de que no Esther no estaba allí y que hay que seguir investigando para saber qué es lo que sucedió, y si no estaba allí fue colocada, alguien la llevó allí, pero desde luego no fue nuestro representado", ha sostenido la abogada Loreto Sancho, quien, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha apostillado que ese rastreo aéreo realizado por el Instituto Armado partió del Polígono de Tuduero y se centró en la zona de la carretera que transcurre entre La Mañana y Traspinedo, "la más lógica, con participación incluso en algunos casos de cincuenta o sesenta vehículos con sus correspondientes ocupantes, personas en bicicleta y hasta drones particulares, según se ha comentado".

Una vecina pasó por allí el día anterior

Por todo ello, tanto la citada letrada como su compañera en la defensa Ana Pérez insisten en la imposibilidad de que la víctima quedara en aquella cuneta desde el primer momento de su muerte. De hecho, la segunda de ambas abogadas ha hecho referencia al testimonio "tajante y contundente" de una vecina que este mismo martes ha llegado a asegurar que el día antes del hallazgo pasó por aquel mismo punto y que, "literalmente, el cadáver de Esther López no estaba allí", mientras que incluso la declaración del propio fontanero charro que localizó a la joven avalaría también la tesis de las defensas puesto que el testigo ha apuntado que el cuerpo se encontraba "a simple vista".

Tras las presentes testificales, las defensoras de Óscar S.M. tienen previsto solicitar la práctica de nueva prueba que por el momento han declinado desvelar antes de registrarlas por escrito. Eso sí, han aprovechado para reprochar que las declaraciones practicadas hoy son las primeras realizadas en "tres años largos en el juzgado de instrucción, lo cual también sorprende, aunque sorprende todavía más porque se han realizado a petición de la defensa", han censurado.

Petición de un juicio con jurado, ¡ya!

En el lado opuesto, el representante legal de la familia de la fallecida, Guillermo Ruiz Blay, se muestra convencido de que el cadáver de Esther estuvo en todo momento tirado en el escenario de su hallazgo y ha explicado que todos los agentes de la Guardia Civil de distintas especialidades que han 'desfilado' por el Juzgado de Instrucción 5 han coincidido al señalar la gran dificultad con la que se encontraron en sus labores de rastreo.

"Han declarado que la búsqueda fue muy compleja y que el hecho de que la víctima estuviera vestida con colores que podían hacerla confundir con el terreno o que estuviera entre maleza perjudicaba enormemente ese rastreo. De hecho, tres de ellos han indicado que si no estás muy, muy cerca, era imposible verla", ha resumido el acusador particular, quien entiende que la instructora debería rechazar la práctica de nueva prueba y elevar la causa, de una vez por todas, a la Audiencia de Valladolid para la celebración del oportuno juicio con jurado popular.

Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu correo.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.