En el marco de la segunda jornada del juicio, con la Fiscalía pidiendo para él 66 años de prisión, Feliciano Miguel Rosendo, el líder de los ‘Miguelianos’, no ha querido más que contestar a las preguntas formuladas por su abogado, victimizándose y denunciando que ha sufrido “indefensión durante cuatro años” y asegurando sentirse maltratado.
"Me siento inocente, igual que mi mujer y mis hijos", ha recalcado, yendo todavía más allá: “De los abusos (de los) que hablan, había que ver quién fue el abusado, por parte de estos padres y muchos más”, ha dicho, en respuesta a su abogado.
IMPASIBLE ANTE EL INTERROGATORIO
Más allá, y pese a que se ha negado a responder a otros letrados, tanto el fiscal como la abogada de la acusación particular y otros abogados de la defensa han iniciado la lectura de las preguntas que tenían previsto hacerle. Todas ellas las ha aguantado tranquilo e impasible: más de 50 minutos de preguntas del fiscal y más de hora y cuarto del duro interrogatorio de la acusación.
LA CAUSA JUDICIAL
La causa judicial se inició a partir de la denuncia de familiares y exmiembros de la Orden, que en 2014 denunciaron públicamente abusos y otros delitos supuestamente cometidos en el seno de dicha asociación.
A este respecto, Miguel Rosendo ha asegurado que en dicha organización "nadie fue obligado a nada", y ha agregado que "todos eran libres en su acción". "Nunca ni levanté la mano, ni obligué a nadie. Mi error es que a lo mejor pequé de demasiada obediencia; que lo hice todo por amor", ha sellado, negando uno a uno todos los delitos de los que se le acusan: ser líder de una secta, abusos sexuales o agresión sexual.
RELACIONES
Continuando con su discurso, Rosendo ha sostenido que con la religiosa Marta Paz tiene la relación "de un padre con su hija". De ella ha dicho que fue una de las denominadas 'bastones' porque el obispo emérito de Tui-Vigo (José Diéguez) fue quién les puso dicho nombre y "les obligó a que fuesen 'bastones'" y a escribir un diario sobre su propia vida.
De Iria Quiñones ha indicado que era denominada la 'madre de la buena huella', y de Ivana Lima ha comentado que era la 'madre general de las consagradas'. Respecto a esta última y a otras de las consagradas, ha dicho que lamenta "por lo que han pasado; la persecución". "Estas benditas han sido pisoteadas, maltratadas. Es injusto", ha censurado.
Rosendo también ha sostenido que "nunca --casó-- por conveniencia" y, de hecho, sobre una de las supuestas víctimas, M.P., ha dicho que fue ella la que le dijo que se iba a casar y ha asegurado que la defendió "siempre". "Nunca le dije un insulto; ni pegarle, tocarle el culo, darle un puñetazo...", ha remarcado.
NI 'PADRE', NI VIDENTE
Más allá, durante su intervención Rosendo ha responsabilizado de varias acciones al que era capellán de la prisión de A Lama, Isaac de Vega, y ha mantenido que es él quien "obligó a todos a que --le-- llamasen 'padre'", pese a que "nunca" se sintió 'padre' de los miembros de la asociación.
Así mismo, el líder de los 'Miguelianos' sostiene que él nunca ofició Misa, si bien sí que fue nombrado diácono permanente y en algunas ocasiones que vistió con alba y estola para ayudar en el servicio sacerdotal. "Yo nunca me llamé curandero ni vidente, y discutí para que no me llamasen 'padre' ni vidente", ha agregado.
Cuestionado por si practicaba esoterismo, espiritismo y otras actividades similares en la herboristería que regentaba años atrás, ha respondido que lo que él hacía era "intentar arrancar (a sus conocidos) de sitios donde se hacían esas prácticas". "Lo que hice es enseñarles el camino de la Iglesia y la familia", ha apostillado.
TAMBIÉN SE DESVINCULA DE CUESTIONES ECONÓMICAS
Del mismo modo, Rosendo se desvincula del ámbito económico. "Todos los asuntos los llevaba" el tesorero de la asociación, ha dicho, recalcando que "nadie" le contó "nada" sobre cuestiones económicas ni tampoco le dieron "dinero en absoluto".
"INDEFENSIÓN"
Por último, el líder de los 'Miguelianos' ha criticado que en esta causa "no --le-- dejaron" defenderse y ha denunciado que en prisión, "injustamente", se ha llevado "palizas" por las "mentiras" contadas, que le dejan como un "monstruo, violador y sinvergüenza".
TRES ACUSADOS MENOS
Después de que la Sección Cuarta de la Audiencia de Pontevedra avanzase este miércoles que iba "a admitir la cuestión previa planteada relativa a la falta de legitimación" de la acusación particular para acusar por blanqueo de capitales a Miguel Rosendo y su familia, al iniciarse la sesión de este jueves el Tribunal ha llamado a la esposa y los hijos de Miguel Rosendo a abandonar la sala.
A continuación, la abogada de la acusación ha pedido que, ya que estas personas han sido desimputadas, sean citadas en el juicio para que comparezcan como testigos. Previamente al inicio de la jornada, el abogado que representa a Miguel Rosendo y su familia ya avanzó que también lo pediría.
Por otro lado, en el banquillo de los acusados también ha estado ausente el acusado José Carlos A.M., a quien este miércoles le dispensaron de tener que acudir al juicio para permitirle pasar tiempo con su padre ante "riesgo de muerte inminente". De hecho, este jueves su letrada ha comunicado el fallecimiento del padre, y ha pedido que se le exima de declarar hasta su entierro.