Multa histórica a Meta en EEUU por engañar a sus usuarios en Facebook en la protección de sus datos
Meta mintió a sus usuarios para recopilar datos que vendió a la empresa Cambridge Analytic
Un exingeniero de Meta declara en el juicio contra la tecnológica: “La seguridad era algo secundario”
Multa historia para Meta que tendrá que pagar 25.000 millones de dólares por engañar a los usuarios de Nuevo México para hacerse con sus datos personales. La multinacional mintió a los usuarios con sus políticas de privacidad en hasta 43 millones de ocasiones y recopiló información privada que vendió a la Empresa Cambridge Analytica para ser usados en la campaña electoral de 2016 que llevó a Donald Trump a su primer mandato como presidente de EEUU.
Lo ha decidido Francis Mathew, un juez de Nuevo México que castiga a Meta, matriz de Facebook por incumplir los acuerdos de confidencialidad al recopilar datos de usuarios para generar anuncios políticos. El caso estalló hace 10 años tras las elecciones que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca por primera vez.
El juez del estado de Nuevo México a raíz del veredicto de culpabilidad emitido en septiembre por un jurado popular, contra Meta, también propietaria de Whatsapp e Instagram, condena a pagar 25.000 millones de dólares (22.278 millones de euros), una de las sanciones más altas de la historia de EEUU. Meta ya ha anunciado que recurrirá la sentencia.
La multa más alta de la historia a Meta
El magistrado Mathew ha considerado probado que Meta violó la ley de protección de datos más de 43 millones de veces, lo que conlleva, en principio, una penalización de 5.000 dólares (4.456 millones de euros) por transgresión.
El jurado consideró engañosas 26 declaraciones de Meta, difundidas entre 2010 y 2021, entre ellas algunas realizadas por Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta, y la entonces directora de operaciones, Sheryl Sandberg.
«La conducta indebida de Facebook, desarrollada durante años y difundida sistemáticamente al público, afecta al núcleo de sus prácticas empresariales», escribió Mathew en la sentencia.
Según el fallo, la empresa mantuvo esas promesas pese a advertencias internas de que no podía cumplirlas. También permitió que determinados socios comerciales conservaran acceso a datos que había anunciado que dejaría de compartir para evitar perder ingresos.
"El extraordinario número de infracciones deliberadas constatadas por el jurado, la duración y la repetición de la conducta, la amplitud de los temas en los que se produjeron las infracciones, la implicación de altos cargos de Facebook, la cantidad de afectados en Nuevo México y el claro carácter intencionado y sistemático de las repetidas declaraciones erróneas de Facebook, tal y como se desprende del expediente del juicio, justifican la imposición de la sanción más elevada permitida por la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México", ha explicado Mathew en su fallo.
Meta ya cerró el paso en agosto a varias demandas relacionadas con Cambridge Analytica por cuestiones de salud mental e infantil gracias a un pacto valorado en 16.700 millones de dólares (14.881 millones de euros) que alcanzó con fiscales generales de 29 estados distintos, aunque el de Nuevo México no estaba entre ellos.
Las revelaciones sobre Cambridge Analytica, conocidas en 2018, afectaron a hasta 87 millones de perfiles y desataron un escándalo internacional sobre el uso de información personal por parte de las redes sociales y su papel en las campañas electorales.
Sin embargo, el juicio también examinó lo que Facebook decía sobre sus esfuerzos para combatir la desinformación y los discursos de odio.
