El abogado de la Manada representará al Cuco y a su madre

La noticia llega después de que en el mes de marzo se conociese que su anterior abogado Rafael Ramírez había solicitado al juzgado "por motivos de delicadeza profesional que no son de exponer" que desistía de representar al Cuco y a su madre.

Agustín Martínez Becerra, el abogado de los cinco integrantes de la Manada de los Sanfermines y ahora del Cuco y su madre, considera que el procesamiento "no tiene ningún sentido" ya que además de haber cumplido su condena, cree que la familia no sabe realmente dónde está el cuerpo de Marta del Castillo.

En las 600 horas de grabación en el entorno del Cuco, "no ha salido en ningún momento dónde está el cuerpo de Marta", por lo que considera que "esta familia no lo sabe" y se pregunta, según declaraciones al 'Diario de Sevilla': "¿Qué problema tendrían en decir dónde está el cuerpo? ¿Qué gana el Cuco con no decir dónde está?"

Cabe recordar que en el auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla, con fecha de 11 de febrero, el juez instructor Carlos Mahón decretó continuar por el trámite de procedimiento abreviado las actuaciones contra El Cuco -condenado a dos años y once meses de internamiento por encubrir el asesinato de Marta del Castillo-, y a su madre.

De igual modo, el auto decreta el sobreseimiento libre de la causa por extinción de la responsabilidad criminal de la pareja de la madre, Ángel Manuel R.C., por su fallecimiento, reservando a los perjudicados las acciones civiles que les pudieran asistir.

En los hechos recogidos en el auto de procedimiento abreviado, el juez instructor señala que antes de que Francisco Javier García, Rosalía G.M. y Ángel Manuel R.C. prestaran declaración en calidad de testigos en el juicio que celebró la Audiencia de Sevilla contra los adultos acusados -Javier Carcaño, Miguel Delgado, Samuel Benítez y María García-, "todos ellos urdieron un plan que tenía como única finalidad engañar al tribunal acerca de lo realmente acaecido el día 24 de enero de 2009, cuando resultó muerta la menor".

En el citado auto, el instructor indica que, practicadas las diligencias esenciales encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho denunciado en su día por los padres de Marta del Castillo, que aquel pudiera constituir un delito de falso testimonio hecho denunciado en su día por los padres de Marta del Castillo delito de falso testimonio del que resultan investigados por su presunta participación en el mismo Francisco Javier García, Rosalía G.M. y Ángel Manuel R.C.

Además, recuerda que para investigar el asesinato de la joven sevillana hace ahora diez años, se incoaron dos procedimientos, uno contra el entonces menor de edad, Francisco Javier García, y otro para dirimir la posible responsabilidad penal de las personas mayores de edad implicadas.

En este sentido, indica que el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla dictó sentencia el pasado 24 de marzo de 2011, mediante la cual se imponía al Cuco, como responsable de un delito de encubrimiento, la medida de dos años y once meses de internamiento en régimen cerrado, y se le absolvía de los dos delitos de agresión sexual, contra la integridad moral y de profanación de cadáveres, que se le imputaban.

Igualmente, tras el juicio oral celebrado en octubre y noviembre de 2011, la Audiencia condenó en enero de 2012 a Miguel Carcaño a 20 años cárcel por un delito de asesinato. Posteriormente, el Tribunal Supremo le añadió un año y tres meses más de prisión por un delito contra la integridad moral.

TE PUEDE INTERESAR: