RootedCON planta cara a Javier Tebas y LaLiga con un recurso de amparo al Constitucional contra los bloqueos a webs: "Restringe a usuarios legítimos"

La lucha de Javier Tebas y LaLiga contra la piratería, controvertida y criticada al mismo tiempo por la imposición de bloqueos que han afectado a múltiples servicios que poco o nada tienen que ver con los partidos de fútbol, continúa sumando obstáculos y detractores. Este viernes, precisamente, la empresa de ciberseguridad RootedCON ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la decisión judicial que, a petición de LaLiga y Telefónica, permite el bloqueo de webs que comparten servidor con otras páginas desde las que se emiten contenidos de Primera y Segunda División de forma ilegal.

Concretamente, RootedCON ha dado este paso después que el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona desestimara el pasado 26 de marzo su recurso y el de la estadounidense Cloudflare, una gigante entre las compañías dedicadas a ofrecer servicios de protección digital, contra la sentencia dictada en diciembre de 2024, que ordenaba inutilizar en tiempo real direcciones IP (número que identifica un dispositivo conectado a internet) empleadas para la distribución ilícita de partidos.

RootedCON denuncia que los bloqueos de LaLiga "restringen el acceso a usuarios legítimos"

Cloudflare es la principal proveedora mundial de herramientas de ciberseguridad a webs de empresas, pero también ejerce de servidor para quienes roban el contenido audiovisual a las plataformas que tienen los derechos, a los que dota de un anonimato que complica su persecución legal, según LaLiga.

La cuestión es que, al bloquear esas webs, también se ven afectadas otras que comparten servidor y cuya actividad es lícita.

Según RootedCON, la sentencia del juzgado barcelonés "restringe el acceso a usuarios legítimos" y está "adoptada sin garantías, sin transparencia y sin valorar los derechos fundamentales afectados", por lo que supone "un grave precedente en una democracia" y "una grave anomalía en un Estado democrático", alega esta empresa en un comunicado.

En el recurso de amparo, se pide al TC medidas cautelares para "frenar el constante acoso que sufren tanto empresas como usuarios" en España.

"Como organización que lleva quince años impulsando la libertad, la innovación y el pensamiento crítico en el ámbito de la ciberseguridad, no podía quedarse de brazos cruzados", añaden.

RootedCON alerta en su recurso de amparo de una "preocupante deriva autoritaria"

La sentencia del juzgado de lo Mercantil era firme, por lo que la única vía que le quedaba a la compañía cibernética, organizadora de uno de los congresos de este ámbito más importantes de España, era pedir amparo al Tribunal Consitucional.

De este modo, el recurso de RootedCON remarca que la Constitución ampara "los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y las libertades de expresión e información" y que la negativa del juez a tener en cuenta estos argumentos "deja en evidencia una preocupante deriva autoritaria en el uso de medidas judiciales para censurar y criminalizar el acceso a internet bajo pretextos difusos y generalistas".

LaLiga, por su parte, consideró la sentencia un respaldo a sus iniciativas y las de Telefónica para combatir el fraude y la piratería audiovisual en España.

Mientras, RootedCON emplaza a la entidad que dirige Javier Tebas, a los operadores implicados y al poder judicial a reflexionar sobre "el grave impacto de este tipo de decisiones, que se asemejan más a prácticas propias de regímenes autoritarios del siglo pasado que a las de una democracia moderna y con futuro".

De igual modo, también exige al Congreso de los Diputados plantear "un debate público y técnico sobre los límites del control en la red", en línea con una propuesta presentada por el Bloque Nacionalista Galego (BNG).

Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.