Una mujer admite que guardó a su perro en el congelador tras dejarlo morir de hambre
El pelaje del perro estaba tan enmarañado que no se pudo determinar su raza
A Kirsty McNeil se le ha prohibido tener mascotas durante cinco años
La defensa culpa a la depresión que sufría la mujer por una relación abusiva
Kirsty McNeil, escocesa de 40 años y madre de tres hijos, se ha declarado culpable de causarle a su perro un sufrimiento innecesario al dejarlo morir de hambre y después guardar su cuerpo en el congelador. En un aborrecible acto de crueldad animal, McNeil no alimentó ni paseó a sus tres perros y los obligó a vivir en condiciones repugnantes, reveló el 'Daily Record'. De momento se le ha prohibido tener mascotas durante cinco años.
El pelaje del perro estaba tan enmarañado que los inspectores de la SSPCA no pudieron distinguir qué tipo de raza era. El animal fallecido, llamado Cooper, no había sido ejercitado ni cuidado adecuadamente durante tanto tiempo que sus garras se curvaban debajo de las almohadillas de sus patas y había grumos de materia fecal en sus cuartos traseros. La autopsia reveló que Cooper había muerto de insuficiencia orgánica causada por desnutrición.
La mujer también abusó de otros dos perros, un mestizo llamado Benji y un Yorkshire terrier llamado Max, que afortunadamente fueron rescatados por la organización benéfica de animales SSPCA. La acusada no asistió al Tribunal del Sheriff de Livingston, donde se leyeron sus cargos y será sentenciada a finales de este año.
Miral Jaber, de la acusación, dijo que la SSPCA fue alertada sobre la situación por una persona anónima que les dijo el 24 de noviembre de 2019 que no estaban atendiendo a dos gatos en la entonces casa de McNeil en Nelson Avenue, Livingston. Los inspectores encontraron el piso cubierto de heces de perro y un fuerte olor a orina en el piso.
Una alfombra estaba cubierta de heces en una habitación y había evidencia clara de que los animales habían mordido y rayado el marco de la puerta en un intento desesperado por escapar. Las mascotas que aún estaban vivas fueron rescatadas y llevadas en una camioneta de la SSPCA, mientras que el cuerpo de Cooper fue desechado después de un examen forense para establecer la causa de la muerte.
Culpable de causar un sufrimiento innecesario al animal
McNeil, de 40 años, que no compareció ante el tribunal el viernes, se declaró culpable de causarle a Cooper un sufrimiento innecesario al no brindarle la atención y el tratamiento adecuados. En particular, no lo alimentó adecuadamente, por lo que se le enmarañó el pelaje, las garras crecieron demasiado y quedó cubierto de heces y orina.
También se declaró culpable de no haber tomado medidas razonables para satisfacer las necesidades de sus otros dos perros y dos gatos entre las mismas fechas, el 24 de septiembre y el 24 de noviembre de 2019. Admitió no proporcionar un entorno higiénico al exponer a los animales a la orina, las heces y las pinzas expuestas. Además, admitió no haber dado a las mascotas el alimento y el agua adecuados ni proporcionarles el ejercicio adecuado, lo que les habría permitido exhibir patrones de comportamiento normales.
Glenn Fraser, en su defensa, dijo que era uno de los casos más difíciles con los que había tenido que lidiar y describió los cargos como “horribles”. Dijo que durante un período de dos meses McNeil se había "cerrado por completo" como resultado de luchar contra la depresión provocada por una relación abusiva. Admitió que había sido incapaz de cuidar a los animales en ese momento o de cuidar adecuadamente a los niños en la casa ni de su madre, que padecía demencia y falleció por entonces.
Reveló que la nevera y la cocina se habían averiado pero, a pesar de tener dificultades económicas, McNeil había sido rechazada dos veces para subvenciones para comprar electrodomésticos de repuesto y había sobrevivido con comida para llevar. “Ella está completamente arrepentida de lo que pasó. Parece haber hecho todo lo posible para proteger su salud mental y hacer que las cosas vuelvan a la normalidad, pero sus intensos sentimientos de culpa probablemente hayan retrasado su recuperación", argumentó la defensa. “Me gustaría enfatizar que esto nunca se hizo debido a una crueldad deliberada. Esto sucedió porque ella no lo estaba haciendo frente en ese momento. Simplemente entró en una espiral descendente ".
Al dictar sentencia, la alguacil Susan Craig sostuvo que es "espantoso y hasta cierto punto sorprendente que en pleno siglo 21 se pueda descender a ese nivel sin que la existencia del problema trascendiera en la comunidad". A falta de la sentencia final, que se dará el 16 de noviembre, a la mujer se le prohibe tener animales durante cinco años.
