La magistrada señala en una resolución que el retraso impidió medidas de protección y salvar vidas de afectados y reclama vídeos a RTVE y À Punt
Carlos Mazón asegura que nadie le pidió permiso para enviar el mensaje de alerta
ValenciaLa jueza de Catarroja que instruye la causa sobre la gestión de la DANA, ha dictado este miércoles tres nuevas resoluciones en las que vuelve a centrar la atención sobre la actuación del Cecopi el 29 de ocubre de 2024.
Según expone la magistrada, el Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado), que comenzó a las 17 horas del día de las inundaciones, se convocó tarde. “El retraso no solo era manifiesto con carácter general para la organización de medidas de protección a la población (…), sino también en dicha reunión ya no se podían adoptar medidas para salvar la vida de las víctimas de Utiel, que a dicha hora habían fallecido en su mayoría o estaban a punto de fallecer”. Y “lo mismo sucedió en localidades como l’Alcúdia, Godelleta, Turís y Torrent”, añade.
En el auto, a petición de la acusación popular que ejerce Acció Cultural del País Valencià, la magistrada acuerda requerir a RTVE una copia del vídeo de la pieza informativa que emitió la televisión pública el pasado 30 de octubre bajo el título "CECOPI: Les hores crítiques".
Igualmente, la instructora acuerda requerir a la televisión pública autonómica, À Punt, para que “verifique” en sus archivos y aporte al juzgado “los brutos, con imagen y sonido, de las grabaciones que constan en dicho documental” de RTVE y que se corresponden con una conversación en la que intervinieron el presidente de la Generalitat, su jefa de prensa y la entonces consellera de Justicia e Interior de la Comunidad Valenciana, Salomé Pradas, el mismo 29 de octubre de 2024 en el Centro de Coordinación de Emergencias, ubicado en l’Eliana.
La juez entiende que la obtención de esas pruebas es “plenamente pertinente y proporcionada”, tras argumentar que el Cecopi “no se celebró inmediatamente tras su convocatoria”.
Providencia y diligencia de ordenación
Por su parte, la providencia da cuenta y acuerda entre otras cosas la incorporación a las actuaciones de mensajes de correo electrónico, WhatsApp y la red social X aportados por dos testigos que declararon recientemente en la causa: la jefa de servicio y la jefa de prensa de Emergencias de la Generalitat.
Finalmente, en una diligencia de ordenación suscrita por la letrada de la Administración de Justicia se notifica a las partes que tienen a su disposición para su consulta en el órgano judicial unos vídeos aportados por SGISE (Sociedad Valenciana de Gestión Integral de Servicios de Emergencias) y una productora de televisión contrada por Emergencias de la Generalitat.
Del mismo modo, en esa resolución se informa de que se notifican las transcripciones de declaraciones testificales prestadas el pasado 10 de noviembre y de las conversaciones mantenidas por dos usuarias con el servicio de teleasistencia el 29-O.