PACMA lamenta el "día negro" para los animales tras la aprobación de una Ley que supone un "retroceso" de décadas

  • PACMA lamenta la aprobación en el Congreso de una Ley de Bienestar Animal que supone un "retroceso" en décadas

  • Se excluye a los perros de caza y se facilita el cambio de penas de prisión por multas para los maltratadores

  • PACMA ha reiterado que llegará "hasta donde haga falta" para combatir los desaciertos de estas normas

El pleno del Congreso de los Diputados, con 174 votos a favor, 172 en contra y la abstención de BNG, Teruel Existe y Compromís, ha aprobado la Ley de Bienestar Animal, que llega repleta de polémica y después de que el socio del PSOE en el Gobierno, Unidas Podemos, cediese a excluir a los perros de caza. El Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA) ha calificado este jueves, 9 de febrero, como un "día negro" para los animales.

PACMA manifiesta que tanto la mencionada Ley como la reforma del Código Penal en lo relativo al maltrato de animales son normas que representan un "desatino" y un "retroceso" de décadas. Hasta el momento, y visto lo visto, de más bien poco han servido las manifestaciones que organizaron a principios de enero y que este pasado domingo se repitieron por toda España tras la convocatoria de la plataforma No a la Caza (NAC).

PACMA ve la norma "extremadamente excluyente"

Desde PACMA advierten de que ni la Ley de Protección Animal que se plantea ni la reforma del Código Penal hacen ningún favor a los animales en este momento tal y como están redactadas, ya que una excluye a los perros de caza de su amparo legal y la otra facilita el cambio de las penas de cárcel por multas económicas para maltratadores de animales condenados.

El presidente del PACMA, Javier Luna, cree que su aprobación sitúa a España donde vivía "hace décadas" en materia de protección de los animales y de prevención del maltrato porque la norma es "extremadamente excluyente" e incluso destaca que está más retrasada que las normas autonómicas actuales que no distinguen a los animales que protegen como en este caso, los de caza, sino que los amparan en lo que se considera "seres sintientes", como hace el Código Civil.

Además, lamenta que finalmente Unidas Podemos haya terminado aceptando la exclusión de los perros de caza para que la norma saliese adelante. Esto, en su opinión, ha despertado la "indignación" entre miles de activistas y entidades de protección animal que han salido a las calles durante todos estos meses con el fin inicial de pedir al PSOE que retirase su enmienda, para acabar presionando a Podemos para que luchase por su inclusión y, finalmente, para que retirase una Ley que se veía venir "más que descafeinada".

Indican que "facilita la vida a los maltratadores"

En cuanto a la reforma del Código Penal, Luna alerta de que "facilitará la vida a los maltratadores" a los que permitirá cambiar las "condenas ejemplares de prisión" por multas económicas que ni siquiera podrán pagar.

De hecho, denuncian también que tal y como está redactada la reforma del Código Penal en esta materia, el abuso sexual hacia los animales solo podría ser punible si produjese lesiones con necesidad de tratamiento veterinario. En ese sentido, recuerda que hasta antes de esta reforma, cualquier abuso sexual hacia un animal, independientemente de las lesiones causadas, ha sido delito.

Por ello, subrayan que estas dos normas aprobadas contribuyen al "desatino" de lo que consideran "partidos políticos que pretenden ser animalistas y captar el voto del sector pero que no tienen ni los conocimientos ni la implicación necesaria".

No obstante, han querido dejar claro que llegarán "hasta donde haga falta" para combatir los desaciertos de estas normas y contribuir con la "labor informativa" que tienen como objetivo a través de sus canales de comunicación.