TS rechaza una denuncia de Vito Quiles contra Patxi López por llamarle "basura": lo enmarca en la libertad de expresión
El presidente del Gobierno asegura que se han movilizado todos los recursos para combatir el incendio, que ya ha arrasado 4.500 hectáreas
El caso Begoña Gómez: dos años de investigación que mandan a juicio a la esposa del presidente del Gobierno
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado admitir a trámite la denuncia presentada por el comunicador Vito Quiles contra el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, por presuntos delitos de odio, amenazas y coacciones. El alto tribunal considera que, aunque las expresiones utilizadas fueron "excesivas", están amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
El Supremo rechaza la denuncia de Vito Quiles
La Sala de lo Penal ha dictado un auto, recogido por Europa Press, en el que concluye que las manifestaciones realizadas por el diputado socialista no constituyen ninguno de los delitos denunciados.
Quiles acudió directamente al Tribunal Supremo, órgano competente por la condición de aforado de López, tras un enfrentamiento ocurrido el pasado 24 de marzo en la sala de prensa del Congreso de los Diputados. Durante ese incidente, Patxi López dirigió varias expresiones al comunicador, entre ellas:
"Eres basura", "gente como tú es auténtica basura", "no vas a volver a estar en el Congreso, y yo me voy a encargar y pronto te va a llegar tu merecido".
Estas palabras motivaron la denuncia por parte de Quiles, que consideró que podían constituir delitos de odio, amenazas y coacciones. El Tribunal Supremo sostiene que las declaraciones del portavoz socialista, aunque no estén protegidas por la inmunidad parlamentaria, se produjeron "incuestionablemente en un contexto político y de debate público".
Por ello, entiende que, "por más que las expresiones proferidas sean excesivas, en su forma y contenido", estas quedan amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
No aprecia delito de amenazas
El alto tribunal también descarta que las palabras pronunciadas por López puedan encajar en el delito de amenazas, ni siquiera en su modalidad leve.
En este sentido, señala que cuando el diputado afirmó que se encargaría de que Quiles no volviera a acceder al Congreso, se refería a promover las acciones legales que considerara oportunas, sin implicar la amenaza de causar un mal ilícito.
Por todo ello, el Supremo concluye que "carece de justificación alguna la apertura de un proceso penal", ya que, incluso si los hechos fueran acreditados, no serían constitutivos de delito.