Todos advierten a Donald Trump de las nefastas consecuencias de atacar a Irán

El ataque de Estados Unidos a Irán cada vez parece más inminente. Donald Trump lleva semanas avisando de sus intenciones para acabar con el régimen de los ayatolás por la fuerza. El Pentágono, sin embargo, no parece muy predispuesto y habría alertado al presidente estadounidense de los peligros que conlleva esta operación.

El Pentágono alerta de los riesgos y apunta a las numerosas bajas estadounidenses, además de la posibilidad real de que el enfrentamiento militar se prolongue demasiado. Unas advertencias que también parecen haber transmitido a Trump el equipo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El republicano al parecer rechaza estos argumentos de los expertos en guerra e insiste en que arrasar en Irán sería una victoria fácil y mientras las palabras van y vienen los portaviones militares de EEUU se posicionan y se despliegan las fuerzas en Oriente Medio aumentando la tensión en la zona

La última semana ha estado marcada por conversaciones nucleares indirectas entre ambos países, por el incremento de efectivos norteamericanos en la región -incluidos los dos grupos de ataque liderados por los portaaviones mencionados- y por las declaraciones de Donald Trump, que no descartó el viernes pasado un posible ataque militar "limitado" contra Irán: "Me lo estoy pensando", declaró.

A eso se suma que este domingo, el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, sostuvo que Trump no entiende que Irán mantenga su negativa a las condiciones solicitadas por EE.UU. ante la gran "presión" militar que han ejercido sobre la República Islámica.

Los expertos prevén un "ataque aéreo sostenido" de EEUU contra Irán

El despliegue militar que está llevando a cabo Estados Unidos en Irán sugiere un "ataque aéreo sostenido", que se produciría "en breve" y contra infraestructura militar y que podría durar "varios días o semanas", según ha adelantado Pedro del Pozo, director de inversiones financieras de Mutualidad.

"Estamos a pocos días, veremos si a pocas horas, de un ataque aéreo sostenido por parte de EE.UU. a Irán. Al igual que ocurrió con el despliegue ruso previo a la invasión de Ucrania, el volumen de fuerzas aéreas que está desplegando EE.UU. frente a Irán sugiere un ataque aéreo sostenido, que se debe producir en breve", analiza.

Dicho despliegue "hace pensar más en un ataque sostenido de varios días o semanas contra infraestructura militar, centros de mando, unidades militares (bases aéreas, centros de defensa antiaérea) e industria militar que en ataques concretos a la infraestructura nuclear de Irán (que muy posiblemente también sea 'revisitada')", añade el experto.

Del Pozo, que cuenta con una medalla de la OTAN por una misión en Bosnia-Herzegovina con la Brigada Española IX 'Guadarrama' descarta sin embargo "cualquier tipo de invasión terrestre, más allá de actuaciones concretas de unidades de operaciones especiales", ya que llevaría meses y no se ha observado el envío de fuerzas de tierra.

En contraste, sí considera un ataque aéreo sostenido ante el amplio despliegue realizado por EEUU: dos portaviones (el Gerald Ford y el Lincoln), decenas de cazas de combate, F-22 (avión de superioridad aérea 'invisible' al radar, escaso en el inventario total estadounidense, 39 aviones cisterna y seis aviones AWAC (aviones 'radar' de alerta temprana, que actúan como 'centros de mando' aéreos en caso de ataque), entre otros efectivos.

"Un número así de unidades de apoyo, muy valiosas y relativamente escasas, no se despliega para unas maniobras", advierte Del Pozo en un comunicado. Por el contrario, no se han observado evidencias de despliegue de bombarderos estratégicos ni se ha incluido la posible incorporación de la Fuerza Aérea Israelí al ataque, lo que "incrementaría notablemente los recursos de combate disponibles", aclara.