El TSJ de Navarra confirma la pena de 14 años de prisión a un hombre que violó a su expareja
El condenado, que seguía conviviendo con su expareja, aprovechó que esta llegó bajo los efectos del alcohol para agredirla sexualmente
El hombre no podrá comunicarse ni acercarse a la denunciante a menos de 500 metros y deberá cumplir una medida de libertad vigilada
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una condena de 14 años de prisión a un hombre que violó a su expareja en una localidad de la comarca de Pamplona. El autor de la agresión sexual recurrió la sentencia de la Audiencia, que además ordena prohibición de acercarse a la víctima durante 16 años y una indemnización de 10.000 euros.
La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, ratifica la condena por los dos delitos, uno de abuso sexual con penetración (siete años de prisión) y otro de agresión sexual (otros siete) en su totalidad. El procesado, además, no podrá comunicarse ni aproximarse a la denunciante a menos de 500 metros y deberá cumplir una medida de libertad vigilada, con posterioridad a las penas de prisión, de 20 años de duración. El inculpado deberá indemnizar a la víctima con 10.000 euros en concepto de responsabilidad civil.
La pareja mantuvo una relación sentimental durante 15 años, pero la mujer decidió poner fin a ella el 12 de julio de 2022, si bien ambos continuaron residiendo, en habitaciones separadas, en el domicilio familiar, situado en una localidad próxima a Pamplona. Así convivieron hasta el mes de noviembre.
La sentencia de la Audiencia consideró probados dos delitos sexuales. El primero tuvo lugar el 14 de agosto del citado año. Tras regresar la denunciante a la vivienda "influenciada por el consumo de bebidas alcohólicas", el encausado se aprovechó de esa circunstancia "para mantener relaciones sexuales completas" pese a haber manifestado la víctima su negativa a las mismas.
Asimismo, según añade la resolución judicial, el 9 de octubre la mujer salió con una amiga. Regresó al domicilio "tras haber consumido marihuana y bajo sus efectos". El acusado, que fue quien había sido llamado por ella para que fuera a recogerla, se aprovechó de que su expareja "se encontraba afectada por el consumo de la marihuana, y mantuvo relaciones sexuales completas sin el consentimiento de ella".
A consecuencia de estos hechos, la víctima presenta afectación emocional en forma de síntomas de carácter depresivo y ansioso.
La condena impuesta fue recurrida por la defensa ante el TSJN, en donde reclamó la absolución. Por su parte, la fiscalía y la acusación particular abogaron por la confirmación de la resolución.
El hombre aprovechó que su expareja estaba bajo los efectos del alcohol para violarla
El Tribunal Superior aborda la cuestión "esencialmente" discutida entre las partes, que es la relativa a la ausencia o no de consentimiento por parte de la denunciante. Esta negó haber aceptado mantener relación con el procesado y declaró que su negativa fue "expresa" en la primera de ellas y que, "dado su estado", ni siquiera pudo expresar su negativa en la segunda ocasión.
"Ese indicado estado y su falta de consentimiento, referido a ambos hechos imputados, fue afirmando en todo momento por la denunciante, sin que, como hemos dicho, apreciemos motivo alguno para dudar de su veracidad. Y existen datos objetivos corroboradores de su versión al respecto", subraya la Sala.
Sobre el primer hecho delictivo, dos testigos confirmaron la afirmación de la denunciante relativa a que ese día la misma estaba embriagada, y expresaron que presentaba una afectación de tal entidad que ellos entendieron que no estaba en condiciones de ir sola a su casa, en un taxi ni de otra forma, por lo que decidieron acompañarla a su domicilio.
El Tribunal destaca que el propio acusado refirió que cuando llegó a la vivienda apreció que la denunciante había bebido, si bien alegó que no la vio muy afectada. El hombre admitió una relación sexual, pero aseguró que fue consentida.
De otro lado, respecto a los hechos del 9 de octubre, el Tribunal también considera probado que la denunciante, "bajo los efectos del alcohol y la marihuana que había consumido, sin capacidad para reaccionar de cualquier manera en cuanto a la ejecución de los hechos enjuiciados", no pudo oponerse a la agresión sexual.
"En definitiva, todo lo que hemos señalado confirma la versión de la denunciante en cuanto a la realidad de su contundente estado de embriaguez en el momento de mantenerse las citadas relaciones sexuales en la primera ocasión, o de hallarse en ese estado, o bajo los efectos del consumo de marihuana, en el momento de mantenerse las relaciones sexuales en la segunda ocasión", lo que determina, a juicio de la Sala, la ausencia de consentimiento.
Los jueces estiman que los elementos analizados les llevan a apreciar "verosimilitud" en el testimonio de la denunciante, de quien no albergan "sospecha alguna de motivos espurios". Subrayan la "claridad" de su testimonio, que fue avalado por datos periféricos.
El Tribunal, a la vista de los hechos, considera "plenamente acreditado el estado de carencia de capacidad para reaccionar y oponerse eficazmente a los actos sexuales ejecutados por el procesado, efectuados por este aprovechando ese estado de la denunciante y existiendo oposición expresa de la misma en el primer episodio, y falta de consentimiento en el segundo".
